A- de 2012
Ponente Mauricio González Cuervo
✓Demandante Gloria Elizabeth Acuña Matallana Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Condiciones para intervenir en cumplimiento de sus providencias
- Competencia excepcional para hacer cumplir directamente sus providencias
- Competencia del juez de primera instancia
- Denegar solicitud de cumplimiento de sentencia T-684A/11
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de cumplimiento de sentencia.
Los accionantes en el proceso de la referencia solicitaron a la Sala de Revisión asumir el cumplimiento de la sentencia T-684A/11, ya que a su parecer, el ICBF incumplió la orden dada en la misma, respecto a la obligación para la entidad de incluir como primera causal de desempate en todos los procesos de contratación, la establecida en el literal a) del artículo 24 de la Ley 361 de 1997.
Luego de verificar que la solicitud de cumplimiento expuesta por los peticionarios no ha sido de conocimiento del juez de primera instancia, la Sala decide DENEGARLA y remitir el escrito contentivo de dicha solicitud al juzgado 49 Penal del Circuito de Bogotá, para que la tramite de acuerdo con su competencia.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. DENEGAR la solicitud de cumplimiento de la sentencia T-684A de 2011, proferida por la Sala Segunda de Revision.
- Segundo. REMITIR, a traves de la Secretaria General de esta Corporacion, al Juzgado Cuarenta y Nueve Penal del Circuito de Bogota, por ser el juez de primera instancia en el caso concreto, el escrito contentivo de la solicitud de cumplimiento elevada por Gloria Elizabeth Acuna Matallana, Diana Cristina Bermudez Almonacid, Gabriel Rodolfo Gonzalez Suarez, Fredy Duvian Lopez Morales, Ana Marcela Arevalo Sarachaga, Maria Isabel Castiblanco Castiblanco, Eduar Alejandro Lopez Morales, Albeiro Moreno Jimenez, Agustin Navarrete Gutierrez, Isaias Ramirez, Gonzalo Suarez Molano, Leidy Natalia Zuleta Sanchez, Luis Eduardo Ostos Rico, Jose Alberto Ruiz Leguizamo y Greissy Andrea Vivas Cordero, todos accionantes dentro del proceso que culmino con la expedicion de la sentencia T-684A de 2011 y el presente Auto, para que la tramite de acuerdo con su competencia.
- Tercero. INFORMAR al interesado que contra el presente auto no procede recurso alguno.
- Comuniquese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.